Que me lo expliquen
Las voces llegaban del centro, donde ultimamente no se aguantan de escocidos, pero eso es tema para otro debate… el que ahora quiero tratar es la designación del mejor árbitro del 2010 porque me ha dejado más desconcertado que los defensas que se enfrentan al Barça.
- Sin la pelota y con kimonos ¿qué parecería?…
La noticia la leí en 20 minutos (no, no es una noticia muy larga ni soy tan lento leyendo, me refiero al portal de noticias que así se llama) bajo el titular Howard Webb, árbitro de la final del Mundial, el mejor de 2010 y la verdad, me es tan difícil de entender, como que el aspirante a desbancar a los azulgranas, empaten con el colista pero eso de que «el fútbol es fútbol» ahora tendrá un tópico más para explicar lo inexplicable: «los premios son premios»…
Esta designación la hizo nada más ni nada menos que la Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol (IFFHS) y (estando en desacuerdo) sirve para echar más leña al fuego con lo del principio: queda demostrado que (al menos este año) el mundial por medio no ha sido lo que más se tuvo en cuenta para valorar una actuación (porque la suya en el mundial, fue toda una desastruación…).